大豆中含有丰富、优质的植物蛋白、卵磷脂、大豆皂甙、大豆异黄酮等成分，枸杞富含多糖、多酚、类胡萝卜素、氨基酸、维生素等营养成分，红枣中类黄酮、多糖和膳食纤维等营养成分含量丰富。将大豆与枸杞、红枣结合开发功能性产品符合行业发展趋势，缓解产品同质化问题，满足不同消费群体的个性化营养需求；同时，可提升原料利用率。本研究以枸杞-红枣豆粉为研究对象，采用GC-IMS、电子鼻、电子舌系统解析其风味特征，明确关键挥发性成分与滋味变化规律。

以豆粉为对照组，使用电子鼻各传感器对枸杞-红枣豆粉和豆粉的响应强度进行差异性评价来检测样品整体风味。各传感器对2种豆粉香气响应强度的差异性见图1（a），2种豆粉对W1W响应值明显高于其他响应值，其次对W5S和W1S的响应值也较高，说明碳氢化合物是枸杞-红枣豆粉和豆粉中稳定存在的挥发性物质。与豆粉相比，枸杞-红枣豆粉W5S、W1S、W1W、W2S响应值上升，轮廓更加饱满，说明枸杞-红枣豆粉风味更加丰富浓郁，氮氧化合物、烷烃、醛类和酮类化合物含量上升。W1C、W3C、W6S、W5C、W3S、W2W传感器在枸杞-红枣豆粉和豆粉中的响应值差异不大，表明二者中芳香族化合物在含量相一致。由图1（b）对两种豆粉进行主成分（PCA）分析，第一主成分（PC1）和第二主成分（PC2）的方差贡献率分别为66.70%和30.09%，累计贡献率达96.79%，说明能够反映不同豆粉的整体风味，其中PC1的方差贡献率大于PC2的方差贡献率，因此不同种类豆粉在X轴的距离越远其差异越明显，两种豆粉样品独立分布，没有重叠，说明电子鼻各传感器可以有效区别样品的风味。

图1 不同豆粉气味对比图

图2为不同豆粉滋味对比图。从图2（a）可以看出，第一主成分（PC1）和第二主成分（PC2）的方差贡献率分别为57.2%和23.1%，说明大多有效信息存在于第一主成分，因此不同种类豆粉在X轴的距离越大其差异越大，豆粉主要分布在一、四象限，枸杞-红枣豆粉主要分布在二、三象限，没有重叠，说明两种豆粉的滋味存在差异。结合图2（b）载荷图分析，苦味、酸味更接近于枸杞-红枣豆粉，涩味更接近于豆粉。与豆粉相比，枸杞-红枣豆粉在检测中苦味及酸味传感器较为灵敏，是枸杞和红枣的添加起到丰富滋味的作用，同时减弱了豆粉原有的涩味。

图2 不同豆粉滋味对比图

以豆粉作为对照，利用不同离子迁移时间的差异分析枸杞-红枣豆粉的挥发性有机物组分（VOCs）。图3（a）中X、Y和Z轴分别代表样品的离子迁移时间、保留时间及峰强度，从图3（a）可以看出，枸杞-红枣豆粉和豆粉挥发性有机化合物的峰信号分布相似，但2组样品中的峰值信号强度不同，说明添加枸杞和红枣后，二者的VOCs含量存在差异。取俯视图进行差异对比，如图3（b）所示，整个图的背景为蓝色，纵坐标代表保留时间，横坐标代表离子迁移时间，横坐标1.0处的红色竖线经归一化处理为反应离子峰，位于反应离子峰两侧的点代表样品的挥发性有机化合物，颜色代表物质的浓度，由白色到红色，颜色越深表示浓度越大，由此可以看出大多数信号值出现在200s内，离子迁移时间在1.0s到2.0s，枸杞-红枣豆粉和豆粉的挥发性有机化合物存在明显差异。为了更直观的对比二者的差异，选取豆粉样品的谱图作为参照，导出枸杞-红枣豆粉的二维俯视图，如图3（c）所示，红色代表枸杞-红枣豆粉风味物质浓度高于豆粉，蓝色代表枸杞-红枣豆粉风味物质浓度低于豆粉，差异谱图更明显的表示在添加枸杞和红枣后，枸杞-红枣豆粉与豆粉在风味上变化显著，在200s、600~800s的VOCs含量明显升高，在200~600s的VOCs含量明显降低。

图3 不同豆粉中挥发性有机物的GC-IMS三维谱图及二维对比图

为了更直观地比较枸杞-红枣豆粉和豆粉的风味差异，明确挥发性有机化合种类及含量变化，对其挥发性成分进行3次平行测试，选取41种典型VOCs生成指纹图谱，如图4所示。如图4（a）所示，每行代表1组样品，每列代表1种化合物，未鉴定明确的物质以阿拉伯数字编号，斑点越亮表示样品VOCs的含量越高。黄色框中的化合物为豆粉具有显著差异的VOCs，多数为醛类和酯类，其中醛类包括壬醛、苯甲醛、庚醛、己醛、辛醛、丁醛、（E）-2-戊烯醛。紫色框中的化合物是枸杞-红枣豆粉的典型差异VOCs，主要为2-甲基丙醛、3-甲基丁醛、2-甲基丁醛等醛类和2-丁酮，这可能是来自枸杞和红枣的特征挥发性香气。

图4 不同豆粉中挥发性有机物的指纹图谱

对定性检出的36种VOCs进行分类，主要包括醛类19种、酯类6种、醇类6种、酮类4种、酸类1种。醛类、酯类、醇类、酮类是脂质氧化衍生的挥发性化合物，并且这些挥发物在数量上占主导地位，共同构成了枸杞-红枣豆粉和豆粉的特征香气。由图4（b）可知，枸杞-红枣豆粉的挥发性风味成分主要为醛类、酮类、醇类，三者质量分数占比分别为42%、35%、10%，与豆粉相比，枸杞-红枣豆粉的醛类和酮类化合物含量分别上升6%和2%，说明枸杞和红枣的加入增强了醛类和酮类挥发性有机物的香气，使产品气味更丰富，酯类和醇类挥发性有机物略有下降，这都使枸杞-红枣豆粉挥发性气味发生改变。

主成分分析（PCA）可以直观地展现样品之间的差异，样本之间距离越大，表明差异越突出。图4（c）为枸杞-红枣豆粉和豆粉挥发性有机物的PCA图，第一主成分（PC1）和第二主成分（PC2）的方差贡献率分别为84%和9%，累计贡献率达93%，这说明所提取的两个主成分基本包含了样品所有信息，能够反映不同豆粉的整体风味，通过PCA图说明不同种类豆粉挥发性成分存在一定差异，这与电子鼻检测不同豆粉气味存在明显差异的结果是一致的。

（后期小编会陆续整理分享智能感官仪器在具体产品应用的实际案例，敬请关注！）

济南智感分析仪器有限公司致力于为客户提供专业的感官解决方案，对客户感官测试项目全程进行全面的支持。我们可以根据客户对产品的创新和质控方面的需求来定制专属解决方案，您将获得我们在感官分析仪器方面的专业知识以及我们在整个感官测试项目中的支持。公司目前是法国Alpha MOS仪器制造商的中国区营销合作伙伴和技术服务中心。

HERACLES NEO 电子鼻、ASTREE 电子舌、IRIS 电子眼、海能气相离子迁移联用仪、上海腾拔质构仪、英国罗维朋比色计、ThinkSenso 电子鼻、ThinkSenso 电子舌、ThinkSenso 质构仪、江苏慧闻便携式电子鼻、脑电仪等。

感官实验室设计整体解决方案；委托分析业务、分析消耗品购买

公司地址：山东省济南市长清区海棠路6999号合新广场6区3号楼302室
联系方式:16653130378

来源：感官科学与评定，转载请注明来源。

参考文献：李颖畅，高继安，董高缘，等.枸杞-红枣豆粉的工艺优化及基于GC -IMS、电子鼻、电子舌的风味特征分析［J］.信阳师范大学学报（自然科学版），XXXX，XX（XX）：1-8.